首页> 专题2004> 天津海事法院> 经典案例
"塔斯曼海轮溢油"索赔案首日开庭战火纷飞
http://www.tj.xinhuanet.com　 2004年06月03日　　来源：天津日报

    ２日，天津海事法院公开审理“塔斯曼海轮溢油索赔”案。此次原告是滦南县渔民协会和该县杨保生等９２１户渔民及１５位养殖户，先主要对原告主体身份进行核对。为增强透明度、公开性，合议庭给原被告双方充分的辩论空间，因原告人数多、案情太复杂，原被告双方律师都进行了精心准备，庭审中双方律师唇枪舌剑。庭审进行了５个多小时后，因被告方律师突然提出原告方所提交涉及渔民的部分证据不符合要求，拒绝进行核对，致使庭审在下午３点半结束。合议庭表示将在充分考虑双方观点后，对证据效力问题做出评判。３日上午法院将继续开庭。

    庭审的三个焦点问题：

    问题１：

    渔民协会能否参与诉讼

    被告律师语出惊人：本案自始不能成立，渔民协会没有资格参与诉讼。滦南渔民协会起诉时称代表渔民及养殖户索赔，渔民推举杨保生为其诉讼代表人，而非渔民协会。该协会不具有代表渔民提起诉讼的资格，其先前的起诉行为无效，渔民基于一个无效的诉讼所提出的参加该诉讼的请求也不成立。渔民协会只是当地渔民的自发组织，其目的是协调、组织渔业生产，遭受损失的是渔民，而非渔民协会，其无权起诉，并造成了重复索赔。

    对此原告表示，因情况紧急，受害渔民人数众多，为避免受害渔民对“塔”轮重复扣押，因此由渔民协会代表渔民提出诉前财产保全及起诉。现鉴于受损渔民的身份及损失情况已核实，已推举出诉讼代表人，决定由后述渔民等加入本案，作为共同原告。渔民协会与渔民两者可保证不对被告重复主张权利。

（编辑：杨萍）
打印本稿　　　发表评论
　相关报道
新华网版权与免责声明：

①　凡本网注明"稿件来源：新华网"的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属新华社和新华网所有，任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站，在下载使用时必须注明"稿件来源：新华网"，违者本网将依法追究责任。

②　本网未注明"稿件来源：新华网"的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的"稿件来源"，并自负版权等法律责任。如擅自篡改为"稿件来源：新华网"，本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议，请及时与我们联系。

③　如本网转载稿涉及版权等问题，请作者在两周内速来电或来函与新华网联系。

　新华网新闻检索
新华搜索：
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
制作单位：新华社天津分社网络中心
XINHUA NEWS AGENCY