郑 好
我们正处于一个“专家辈出”的年代，各行各业都有真专家和假专家。曾看到一篇文章，说我们的某位专家在国外与一位工人交谈了一会儿之后说出了自己的身份，对方马上道歉说自己说话没有分寸，对专家失敬了。这位专家不禁感慨，在国内，这份恭敬已经很少见了。
都是那些假专家闹的，你想啊，如果李鬼到处都是，李逵也就不招人待见了。
可悲的是，在当今中国，即使是真专家也常出现大谬误，那确实是中国特色的黑色幽默：刚出现桥梁垮塌等重大事故，就有专家站出来说出结论，他们回避实质性的工程质量问题，却顾左右而言他。这种事情出现的频率太高了，多是利益使然，这也是一些专家被人戏谑地称为“砖家”的原因。
当然，专家也会有无意之错。
比如李银河，在社会学特别是性学领域，她的确是一位专家，著作等身，建树很多，但是当她对没有做过深入了解的事物发议论的时候，就曾闹过笑话。2010年世界杯的时候，她在自己的博客中写道：“世界杯开幕正好出差，开幕式时正在火车上，所以没看着。后来听说开幕式的主角是一个屎壳郎，推着足球出场。虽然至今没看到这位主角的造型，但是心里感到很佩服。比起我们中国办奥运会的庄严肃穆，他们这个玩笑开得够大的。”
其实，她所说的那个推着足球出场的黑色大家伙，我们叫屎壳郎，但在非洲是代表着新生、幸运、好运等多个含义的圣甲虫，古埃及人甚至认为太阳都是这圣虫推出来的。南非人让圣虫出场，是很隆重的仪式，是在祈求永恒、好运。
专家不是全能的，他在自己的专业领域是权威，但对专业外事物的认知也有局限性。
上述事例给了我们很多的启示。其中最主要的启示就是不要迷信任何人，因为任何人都会成心或无意地出错。应该逐步培养起自己的批判性思维，要让自己的思维有更多的钙质，不随弯就弯，不随波逐流。
批判性思维并不是个新名词，在国外著名的大学里，对于毕业生的基本要求有三条，第一条就是要有批判性思维，其次是要有很强的逻辑推理能力和出色的语言与文字表达能力。后两条我们似乎还欠缺不多，但这第一条那真是差远了，很多报考国外著名大学的学生都败在了这上边。
我们这拨人更差些。记得全国刚刚恢复高考时，重新迈进学校的门槛，就有同学在墙报上写道：“十年暗夜始见光”。尽管每个人都怀揣一部辛酸的求学史，“距离大学的书桌只有一步之遥，却蹒跚走了整十年”；尽管几乎每个人都在动乱中失去了自己的锦瑟华年，很多同窗的家庭还受到了冲击，遭受了不公正的待遇，但大多数同学还是心存疑惑，认为需要“上边”来确认“文革”的性质。如此看来，有批判性思维的人在当时真是凤毛麟角。
当代社会复杂多变，思维中有没有钙质越发要紧。在教师中培养批判性思维是很紧迫的任务，因为有批判性思维的教师，才能培养出有批判性思维的学生。