日前，上海理工大学附属小学少先队选举大队干部，候选人男女生各一半，每位候选人还制作了竞选海报，向同学"推销"自己。不再像往年那样上台演讲，演讲稿还得家长替孩子"包办"。而是由学生在无准备的情况下，现场根据问题即兴回答。有女生因男生在学习等方面不如自己而"不服气"。该校负责人解释说，小学阶段，男女生的个体发展是不一样的，如果用传统的评价方式，比如，看学生的成绩，或是否乖巧听话，男生会显得差一些，但如果增加一些评价内容，比如体育运动、兴趣爱好以及在拓展课程中的表现，那么不少男生就会脱颖而出。设定"男女1:1"的选送规则，是希望孩子在选举中体会"性别平等"和服务意识。这种尝试就是为了改变家长和教师评价优秀学生的标准，而不是为了选出"通常意义上最棒的孩子"。
《新民晚报》
点评：这样的选举将有助于人们走出"好学生""好干部"评价标准的窠臼，让有能力、有热情、特长突出、同学喜欢的学生承担起为同学服务的工作，引领同学在各方面得到发展。实践证明，只重成绩，一俊遮百丑式的选"好"，不利于发现更多具有可持续发展潜力的孩子，影响更多学生积极性的发挥。
郁女士是一位全职妈妈，每天的"要务"就是照顾好儿子的学习和生活。但自从儿子杨凯上初中以来，郁女士发现杨凯的成绩开始走下坡路，性格也越发孤僻。焦虑中，经朋友提醒，郁女士注册了时下年轻人热衷的微博，并第一时间搜索出了儿子的账号。杨凯起初以为是自己微博内容引发了网友的兴趣，每当有人评论时，他都兴奋地与对方交流自己的感受。然而，近来，杨凯察觉到是母亲在关注他。上周末，亲戚长辈一群人到杨凯家做客。杨凯又发现姑姑、舅妈也都在悄悄关注他。于是，他把微博上的几个"可疑对象"通通拉进黑名单。无法看到儿子微博后，郁女士又再次申请了一个账号，可再次被心细的杨凯识破。
《重庆晨报》
点评："悄悄"关注孩子，舐犊情深，表达了家长一份深深的爱。可是，在亲子对话上却选错了语言文字，被反感、被抵制，前功尽弃。显然，家长的"悄悄"关注还欠缺与孩子的情感交流和心灵沟通。亲子间没有建立相互尊重、信任的关系，"悄悄"亦难"润物"。