网友：张铁鹰

    近日，成都一家大型药品零售超市开张，吸引了不少市民。在众多的购药者中，一位特殊的“顾客”引起了巡店员的注意，此君选购品种单一，就买一种药，但数量惊人——将货架上的该品种药一扫而光。（9月17日《华西都市报》）

    原来，这位大买主是某药厂在成都地区的市场维护代表，药厂为维护自家产品在成都市场的零售价格，授意其将药架上的药全部买走，因为厂方认为，该药品零售超市的低价销售行为，扰乱了药品市场，属于不正当竞争。

    据了解，该药品超市所经营药品的价格确实较低，比如，罗红霉素胶囊1.80元/盒；夏桑菊颗粒1.60元/袋；复方丹参片1.00元/瓶；诺氟沙星胶囊0.30元/板。由于其价格优势，所以一开张，即引起同行的不满。

    但是，如果看人家的药品价格低，就给扣上一顶“低价倾销”的帽子，未免太武断。是不是“低价倾销”，是不是在故意扰乱市场，不能某个人说了算。如果有的药店从提高服务质量入手，以薄利多销占领市场；如果有的药店健全供销网络，通过减少中间环节降低经营成本，那么，这样的药店不是在低价倾销而是经营有方，不是扰乱市场而是让利于民。

    市场有大有小，比如在某些地方，一些销售商为了个人利益，结成价格同盟，以维护药品销售的高利润。如果谁违反了同盟的规定，如果谁不以同一的价格销售，谁就会被“群起而攻之”。在利益同盟的作用下，当地的价格常在高位上运行，市民的购药权益常常被侵犯。显然，这样的市场只是少数人的利益同盟市场，而不是广大顾客期盼的大市场。既然如此，“扰”乱这样的市场不仅无过而且有功。

    少数商家结成的利益同盟市场，损害了顾客的利益，也损害了药品零售行业的利益。类似开头这家超市“扰乱”这样的市场，既是顾客之幸，更是行业之幸。