而法律界和学术界人士表现得相对冷静。 他们呼吁赵燕积极利用合法的渠道，继续维护自己的权益。

    天津四方律师事务所来云鹏律师认为，目前，反恐在美国是受到较高的关注，在公共安全与个人安全之间需要权衡的时候，有时公共安全被放到更高的位置，甚至不惜牺牲人权，这是目前一些西方国家的倾向。英国也出现了为了反恐打死人的状况。这种价值取向是否公平也引发了包括西方社会的广泛争议。

    然而，就赵燕的案件来说，来云鹏认为美国法庭以反恐的说法对打人警察不治罪的判决结果整体来说比较牵强。虽然美国社会对于反恐行动比较敏感，然而，反恐时期的行为也是需要法律根据的，难道美国选举的整个期间，警察都可以拥有随意打人的权利？这件事件基于美国对恐怖主义的迁就，这种思潮对陪审团的审判有一定的影响。然而，不能以公共安全为由侵犯人权。

    潘海涛律师认为，即使法庭判决侵权行为不构成犯罪，也不代表警察的行为是合法的，执法不当是显然的。因此首先，在赔偿环节上赵燕的权利应该得到美国法律的充分的保护，给予合理的赔偿。而且美国打人的警察虽然没有被治罪，但也应该给予行政或其他方面的处罚。