7日，教育部有关人士表示，将尽快调查处理“重庆籍大学生山西集体退学”事件。据悉，这些学生报考填写的是山西大学，但收到的却是职业技术学院的录取通知书。令家长和学生愤怒的是，山西大学职业技术学院刻意隐瞒了恶劣的办学条件，绝口不提该院是山西大学与一所中专联合办学，并不归山西大学直接管理。(《重庆晚报》9月8日)

    这一事件其实只是当前普遍存在的所谓“联合办学”的一个缩影。这样一种通过所谓“联合办学”骗招的现象，实际情况远比媒体披露的要严重得多。

    像结出“山西大学职业技术学院”畸胎这样的“联合办学”，一般是由一所具有一定影响的“名牌”学校与一所或几所“名不见经传”乃至条件极其恶劣的学校构成。这种“联合办学”所以能够盛行，缘于双方各有所图。对于“名不见经传”的学校来说，这种“联合办学”可使其利用“名牌”学校的影响，招到用自身招牌难以招来的学生，“扩大学生规模”，从而赚取更多的学费。而“名牌”学校可以“联合办学”名义，按学生数量或年度向“联盟”学校收取“管理费”。这种“管理费”的获得可以不用投入一分钱成本，只需将校名的使用权向“联合学校”部分让渡即可，也即是“卖招牌赚钱”。由于钱来得容易，所以一些有影响的学校与部分劣质学校一拍即合。

    这种所谓“联合办学”的最大受害者无疑是骗招来的学生。首先，由于这种“联合”行为很可能只是学校间的私下行为，因而原先的许诺很可能最后难以兑现，导致出现学生难以顺利拿到“名牌”学校毕业证书的现象，从而对其一生产生不利影响。其次，在这样的“联盟”学校读书，学校的硬件设施与生活条件往往难有保证，尤其是师资力量的薄弱，导致学生在学业与技能上难有长进，不利于他们毕业后的就业与提高。

    学生无法收获社会所需技能，对社会与国家同样是种损失。所以，此类挂羊头卖狗肉的“联合办学”，是以牺牲学生与国家利益为代价谋取小集体私利的腐败行径。

    此类骗招行为所以得逞，如此“联合办学”所以日益“红火”，源于在参与招生考试时，学生作为弱势一方，难以获得真实信息，也就是信息不对称导致学生利益受损。这固然应当通过完善有关法规，对学校的设立与招生作出更严格要求，甚至像有关专家所建议，“要求学校像上市公司一样向社会披露详细信息”来防范，但招生办与教育主管部门一以贯之地加强监管同样非常重要。须知，不管在哪个领域，政府部门的失职与不作为都必定意味着群众与国家利益将要受损。(魏文彪)（完）